7月下旬，美国国际贸易委员会（USITC）发布了一份期待已久的报告，内容涉及农药最大残留限量（MRL）对全球农业贸易的影响。应美国贸易代表办公室的要求，国际贸易委员会征求了整个美国农业行业的意见，并重点关注了最大残留限量对商品出口造成的经济损失。
美国稻米及加州稻米都在2019年12月向国际贸易委员会提供了评论。评论中提出了对一些国家缺少农药最大残留限量的担忧及原本保护美国稻农利益的农药最大残留限量标准影响了美国稻米出口。
在美国，农药都需要注册。经过彻底、漫长的风险评估过程（研究对人类，动物和环境健康的影响），环境保护局对农药设定了残留限量。尽管这种基于科学的过程很麻烦，但事实证明它是有效的。联合国食品法典委员会同样负责使用基于科学的方法，依靠来自世界各地的大量研究成果，制定不具有约束力的国际标准。
阿肯色州稻农David Petter表示：“遗憾的是，许多国家并没有使用基于科学的风险评估，也没有遵循联合国指定的国际标准，而是使用了以社会调研为依据的限定标准。比如说，日本会对美国及其他国家的进口大米进行600中化学物测试，而美国仅有40款农药通过注册需要使用在稻米上。”
欧盟是另一个基于社会压力对农药最大残留限量设定了过高标准的市场，压力主要来源于非政府组织。这些限制过于严格，没有给意外情况留下空间，比如邻近农田的农药飘逸或其他超出种植者控制的意外。
Petter说：“我们感谢美国国际贸易委员会（USITC）在撰写本报告时纳入了美国稻米和加州稻米的意见，我们期待看到明年初出版的第二卷报告。随着越来越多的国家加入世界贸易组织并开始降低关税和开放市场，许多国家已经转向降低关税壁垒，例如农药最大残留限量，这个问题正被更多人关注到。”
上个月，美国稻米向美国国际贸易委员会（USITC）递交了针对第二卷报告的内容。委员会的报告最终将被用作美国贸易代表办公室代表农产品出口的最佳行动指南。
